Woda pitna na Pagu i Rabie: aktualne badania potwierdzają bezpieczeństwo

Nadzwyczajne pobory próbek z 11 i 13 sierpnia 2026 r. nie wykazały skażenia publicznej wody pitnej na Pagu, Rabie ani w Novalji. We wszystkich analizowanych próbkach PFAS znajdowały się poniżej granicy oznaczalności; spośród 22 próbek pobranych z kranów 21 spełniało wymagane normy, a jedyne odchylenie dotyczące ołowiu było związane z wewnętrzną instalacją prywatnego obiektu.

Wniosek dotyczy wody dostarczanej przez publiczny system wodociągowy i podsumowuje informacje dostępne na 22 sierpnia 2026 r. Nie oznacza on zakończenia dochodzenia w sprawie środowiskowej w regionie Lika ani nie pozwala automatycznie odnosić tych samych wyników do prywatnych studni, cystern czy instalacji w poszczególnych budynkach.

Aktualny wniosek: badania potwierdzają bezpieczeństwo publicznej wody

Zgodnie z oficjalnymi komunikatami miasta Pag, miasta Novalja, spółki Vodovod Hrvatsko primorje, Chorwackiego Instytutu Zdrowia Publicznego HZJZ i chorwackiego Ministerstwa Zdrowia woda dostarczana publiczną siecią na objętym badaniami obszarze zaopatrzenia jest bezpieczna dla zdrowia i nadaje się do picia.

Dotychczasowe nadzwyczajne analizy nie potwierdziły obecności monitorowanych substancji PFAS w stężeniach, które laboratorium byłoby w stanie wiarygodnie oznaczyć ilościowo. W pobranych próbkach wartości każdego analizowanego PFAS znajdowały się poniżej granicy oznaczalności wynoszącej 0,0015 µg/l.

Z aktualnych danych nie wynika więc żadne ograniczenie zwykłego korzystania z publicznej wody przez mieszkańców, właścicieli nieruchomości i odwiedzających. Ważne jest jednak sformułowanie „zgodnie z aktualnymi wynikami”: monitoring trwa, a w razie zmiany zawsze pierwszeństwo mają nowsze zalecenia instytucji zdrowotnych, dostawcy wody i władz lokalnych.

Skąd wzięły się obawy o wodę na Pagu i Rabie

W sierpniu 2026 r. uwagę zwróciły informacje o nielegalnie składowanych odpadach niebezpiecznych w pobliżu Gospića w regionie Lika oraz o możliwym wpływie wysypiska na lokalne wody podziemne. Wśród monitorowanych substancji są także PFAS, często nazywane „wiecznymi chemikaliami”, ponieważ w środowisku rozkładają się bardzo powoli.

Obawy nasiliły się ze względu na krasowe podłoże, w którym wody podziemne mogą przemieszczać się skomplikowanymi systemami szczelin i pustek. Opinia publiczna słusznie domagała się więc kontroli źródeł oraz sieci wodociągowych zaopatrujących część wybrzeża i wyspy Pag i Rab.

Należy jednak rozdzielić dwie kwestie. Nielegalnie składowane odpady i ich możliwe lokalne oddziaływanie są poważnym problemem wymagającym rekultywacji i długofalowego nadzoru. Same w sobie nie stanowią jednak dowodu, że uzdatniona woda dostarczana odbiorcom przez publiczną sieć została skażona. Właśnie to drugie zagadnienie sprawdzały zarówno rutynowe, jak i nadzwyczajne pobory próbek.

Badanie z 11 sierpnia: PFAS w surowej wodzie z Hrmotine poniżej granicy oznaczalności

Podczas nadzwyczajnego poboru 11 sierpnia HZJZ zebrał trzy próbki surowej wody oraz trzy próbki wody w miejscach jej używania na terenie żupanii licko-seńskiej. W analizowanych próbkach stężenia wszystkich 20 monitorowanych związków PFAS, a także ich suma, znajdowały się poniżej granicy oznaczalności 0,0015 µg/l dla każdej substancji.

Jednym z punktów poboru było również ujęcie Hrmotine. W tym przypadku badano próbkę surowej, jeszcze nieuzdatnionej wody. Precyzyjny wniosek brzmi zatem: monitorowane PFAS były w tej próbce poniżej granicy oznaczalności. Wyniku nie można rozszerzać do ogólnego stwierdzenia, że surowa woda ze źródła nadaje się bez uzdatnienia bezpośrednio do picia albo że badanie niezależnie potwierdziło jej jakość mikrobiologiczną.

Przed dystrybucją woda ze źródeł przechodzi wymagane uzdatnianie i dezynfekcję. Dla odbiorców decydująca jest jakość wody dostarczanej publiczną siecią do miejsca jej używania, a nie zdatność do picia nieuzdatnionej surowej wody w samym źródle.

Pobory z 13 sierpnia: 22 krany i jeden zbiornik na Rabie

Drugi nadzwyczajny pobór próbek odbył się 13 sierpnia i miał szerszy zakres. HZJZ pobrał 22 próbki wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi bezpośrednio w miejscach jej używania, czyli z kranów w obiektach, oraz dodatkowo jedną próbkę ze zbiornika na wyspie Rab.

We wszystkich tych próbkach analizowane PFAS znajdowały się poniżej granicy oznaczalności 0,0015 µg/l dla każdego związku. Określenie „poniżej granicy oznaczalności” nie oznacza matematycznego zera. Oznacza, że ewentualnego stężenia poniżej tego poziomu zastosowana metoda laboratoryjna nie potrafi zmierzyć z wymaganą dokładnością.

Spośród 22 próbek pobranych z kranów 21 oceniono jako zgodne z ustalonymi normami. Jedna próbka nie spełniła wymagań z powodu podwyższonego stężenia ołowiu. Odchylenie to nie dotyczyło PFAS i zgodnie z wyjaśnieniem HZJZ nie wskazywało na problem publicznej sieci wodociągowej.

Jedna próbka z ołowiem nie wskazała problemu publicznej sieci

Podwyższoną ilość ołowiu zmierzono w wodzie z kranu w jednym prywatnym obiekcie. HZJZ powiązał wynik z wewnętrzną instalacją wodociągową tego budynku, a nie z wodą doprowadzaną przez publicznego dostawcę.

Podwyższonych stężeń ołowiu nie stwierdzono ani w wodzie rozprowadzanej z ujęcia Hrmotine, ani w pozostałych monitorowanych miejscach w tych samych strefach zaopatrzenia. Jedynej niespełniającej norm próbki nie można więc interpretować jako skażenia całej publicznej sieci.

W związku z podobnym wynikiem HZJZ zalecił regularne przepłukiwanie instalacji wewnętrznych, szczególnie po dłuższym okresie niekorzystania z punktów poboru, a następnie przeprowadzenie badania kontrolnego. Dla właścicieli nieruchomości jest to przypomnienie, że na jakość wody w konkretnym kranie mogą wpływać także materiał, wiek i stan rur wewnątrz budynku.

Jakich miast i gmin dotyczą informacje

W komunikacie opublikowanym przez miasto Novalja 17 sierpnia Vodovod Hrvatsko primorje poinformował, że woda przeznaczona do spożycia przez ludzi jest bezpieczna na całym obszarze zaopatrzenia nr 28. Obszar ten obejmuje:

• miasto Pag,
• miasto Novalja,
• miasto Rab,
• miasto Senj,
• gminę Kolan,
• gminę Povljana,
• gminę Lopar,
• gminę Karlobag.

Komunikat dostawcy opiera się na bieżących kontrolach laboratoryjnych, a po wzmocnieniu nadzoru także na częstszym pobieraniu próbek. Miasto Pag już 12 sierpnia poinformowało, że PFAS są tam monitorowane od 2025 r., czyli jeszcze przed wprowadzeniem ustawowego obowiązku, a dotychczasowe analizy nie wykazały ich obecności.

Co wyniki oznaczają dla właścicieli nieruchomości i odwiedzających

Zgodnie z informacjami dostępnymi na 22 sierpnia 2026 r. wody z publicznego wodociągu na wskazanym obszarze zaopatrzenia można standardowo używać do picia, przygotowywania posiłków, gotowania, higieny osobistej oraz zwykłego funkcjonowania gospodarstw domowych i obiektów noclegowych.

Nie opublikowano żadnego ogólnego ograniczenia, które nakazywałoby mieszkańcom lub turystom nie pić wody z publicznej sieci albo specjalnie ją uzdatniać przed użyciem. Właściciele apartamentów i domów powinni jednak odróżniać stan publicznej sieci od stanu instalacji we własnym budynku, zwłaszcza w starszych lub długo nieużywanych obiektach.

Jeśli pojawi się lokalne ostrzeżenie, nietypowa zmiana wody lub wątpliwość dotycząca konkretnej instalacji, należy stosować się do aktualnych zaleceń dostawcy wody albo właściwego instytutu zdrowia publicznego. Starszy artykuł w internecie nie może zastąpić nowego komunikatu wydanego dla konkretnego miejsca.

Wniosek nie dotyczy automatycznie studni, cystern i instalacji wewnętrznych

Wyniki opisane w tym artykule odnoszą się do monitorowanych źródeł, publicznej sieci wodociągowej i konkretnie pobranych próbek. Nie można ich automatycznie używać jako dowodu bezpieczeństwa każdej prywatnej studni, cysterny lub innego lokalnego źródła, które nie jest częścią kontrolowanego systemu.

Osobną rolę odgrywają też instalacje wewnątrz budynku. Nawet jeśli dostawca doprowadza do obiektu wodę spełniającą normy, na jej właściwości w kranie mogą wpływać stare rury, armatura, długotrwały zastój wody lub niewłaściwie utrzymywany zbiornik. Wykrycie ołowiu w jednym prywatnym obiekcie pokazuje, dlaczego to rozróżnienie jest istotne.

W przypadku indywidualnych źródeł albo podejrzenia problemu w instalacji wewnętrznej decydujące są badanie laboratoryjne konkretnej wody oraz zalecenia właściwej instytucji specjalistycznej, a nie wynik uzyskany w innym punkcie poboru.

Stan na 22 sierpnia 2026 r.: monitoring trwa

Chorwackie Ministerstwo Zdrowia poinformowało 20 sierpnia, że wszystkie dotąd przeanalizowane próbki wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi były bezpieczne, PFAS nie wykryto w nich powyżej odpowiedniej granicy oznaczalności, a nadzór będzie dalej rozszerzany.

To uspokajająca wiadomość dla publicznych wodociągów na Pagu, Rabie, w Novalji oraz w innych częściach obszaru zaopatrzenia. Jednocześnie sprawa środowiskowa w pobliżu Gospića pozostaje poważna. Bezpieczeństwo obecnie dostarczanej wody pitnej i konieczność usunięcia nielegalnie składowanych odpadów to dwie powiązane, lecz odrębne kwestie.

Tekst podsumowuje stan na 22 sierpnia 2026 r. i dotyczy publicznej sieci wodociągowej. Nie zastępuje nowszych zaleceń HZJZ, Ministerstwa Zdrowia, dostawcy wody ani władz lokalnych i nie może być automatycznie odnoszony do prywatnych studni, cystern czy instalacji wewnętrznej konkretnej nieruchomości.

Źródła

• HZJZ: wyniki nadzwyczajnego poboru próbek z 11 sierpnia 2026 r.
• HZJZ: wyniki nadzwyczajnego poboru próbek z 13 sierpnia 2026 r.
• Miasto Pag: komunikat dla mieszkańców z 12 sierpnia 2026 r.
• Miasto Novalja i Vodovod Hrvatsko primorje: jakość wody na obszarze nr 28
• Chorwackie Ministerstwo Zdrowia: aktualny stan i dalszy monitoring